继父重病该不该付赡养费 法院：未构成抚养关系
- 发布时间：2022-06-09 10:53 | 作者： | 来源：永州信息港 | 浏览次数：次
- 继父重病该不该付赡养费
因生活困难要求两名继女每月给1000元;法院：未构成抚养关系无须赡养
2014年，常德安乡的张先生与带有两个女儿的王女士重新组建了家庭，但一场车祸打破了这个小家庭的幸福和谐。
2017年9月，王女士因车祸受伤，伤情构成十级伤残。同年9月14日，张先生停止向王女士付生活费。
仅仅5个月后，张先生突发重病，生活困难，此时他想起了两名继女，希望她们可以承担起赡养责任。
但两名继女不愿支付赡养费用，张先生将她们告上法庭。
潇湘晨报记者周凌如常德报道
“我一直把她们当作亲女儿。”身患重病的张先生向常德安乡法院递交了一份诉状，起诉的正是他口中视如亲生的两个继女，靠着低保生活的张先生希望继女每月向他支付1000元赡养费。
继女有义务赡养继父吗?近日，安乡法院的一纸判决书给出了答案。
继父患病后诉请继女赡养
在与王女士相识之前，张先生孑然一身，没有子女，也没有生育能力。2014年，王女士与张先生重新组建了家庭。
王女士曾有过一段婚姻，还与前夫生育了两个女儿。王女士再婚时，她的大女儿小芳(化名)20岁了，小女儿小娟(化名)14岁，虽说有了继父，小芳与小娟却没有在安乡生活，也鲜少和继父相处，小芳仅到张先生家过了两个春节，年龄小一点的小娟也仅到张先生家过了三个春节，每次都只是短短相处一阵子，其余时间小娟一直在外婆的照顾下生活、读书。
起初，张先生的生活也算宽裕，婚后在深圳从事厨师工作，业余还跑过滴滴出租。然而意外很快打碎了这个小家庭的幸福和谐，2017年9月，王女士在与张先生返回湖南途中因车祸受伤，经鉴定，伤情构成十级伤残。5个月后，张先生也生病了，因脑部疾病住院。出院后，张先生因听力及语言能力受损，经鉴定，构成二级残疾。
自2015年12月起至2017年9月14日，张先生向王女士共计给付1.1万余元。2017年9月14日后，张先生再没有给付过生活费。
“我将小娟、小芳视为亲生女儿，现二人均已参加工作并成家。我突发重病后，王女士照顾几次后离开家外出，小芳小娟也没有来看望。我现在生活特别困难，需要人照顾。”张先生说。
记者注意到，2019年初，张先生曾向法院提起诉讼，后撤回对小芳、小娟的诉讼，经法院调解，王女士每月支付张先生500元。张先生与王女士享受政府低保，每月共420元，该款由张先生领取使用。
但此后，张先生认为，他生病前每月按时将生活费、学费转入二人账户，继女理应承担赡养责任，因此再次提起诉讼，要求小芳和小娟二人按每月1000元标准给付赡养费。值得注意的是，该案庭审中，小芳、小娟的代理人正是她们的母亲、张先生的妻子王女士。
法院：给大女儿的钱是资助不是抚养
对于继父的要求，小芳与小娟无法接受，在她们看来，这个继父仅仅只是名义上的。
“除了两次春节，我平时从来没有去过他家。”小芳认为，张先生从来没有将她当作亲人，双方关系不好。
小娟更是直言，她一直生活在外婆家。“我所有花费均由母亲转给他后，再由他转给我，每月500元，最后一次转账是2017年9月14日，此后他再没有管过我的生活。2018年初，他甚至不顾母亲腿伤，将母亲和我赶了出来，双方关系不好，平常没有沟通，他还将我电话设为黑名单。”
安乡法院审理认为，本案中，张先生与王女士结婚时小芳已经年满二十周岁，张先生对其不存在抚养的义务，张先生所给付资金应属于资助，而非抚养，故双方之间不构成法律上的抚养关系。小娟已年满十四周岁未满十五周岁，属于未成年人，但小娟自幼在武冈的外婆家生活，张先生与王女士结婚后，小娟也一直在武冈及娄底读书，并未到安乡生活，也未与张先生、王女士生活在一起，其虽然有三个春节到安乡度过，但时间都很短暂，不能由此认定双方是共同生活。
综合查明的案件情况，张先生账户给付小娟的费用共计1万多元，时间跨度仅两年左右，双方关系不佳，张先生并未尽到管理教育的责任，故双方之间也未形成抚养关系。
张先生虽身有疾病，因听力、语言表述存在缺陷，构成残疾，但并不能据此认定张先生完全丧失劳动能力。张先生每月领取低保资金、残疾补助金及王女士给付的500元，共有1050元，除去住院开支，每月还有800多元可供支配，对于农村生活水平已经足够。综上，一审判决驳回了张先生的诉求。
解读
什么情况下需要赡养继父母
继父母与继子女是因婚姻关系而产生的一种亲属，属于姻亲。现实中，常见的继父母与继子女的关系有以下两种：
第一种，名分型：即生父或生母与继母或继父再婚时，继子女已经成年独立生活，或虽未成年但仍由其生父母提供生活教育费，没有受其继父或母的抚养教育，所以仅仅是名分上的继子女与继父母的关系。
第二种，共同生活型：即生父或母与继母或父再婚时，继父或母对其承担了部分或全部的生活教育费，继父或母与继子女已形成了抚养教育的关系。
依据《婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
也就是说，若继父母与继子女之间已经形成了抚养关系的话，那么在继父母年老的时候，作为继子女就需要对继父母履行赡养义务，也就是说此时的赡养费就需要继子女来承担。反之，若双方之间并未形成抚养关系，则继子女对继父母是没有赡养义务的，而实际是否支付赡养费，可以看继子女的选择。
